Filosofia del diritto e informatica giuridica

Filosofia del diritto:
- Presentazione del corso. Filosofia come attività e come pensiero critico.
- Filosofia morale: livelli, dottrine, dilemmi
- Quale filosofia? Filosofia analitica vs. filosofia continentale. Filosofia analitica del diritto come analisi del linguaggio giuridico. I pilastri del metodo analitico. Distinzione tra descrizioni e prescrizioni e legge di Hume.
- Filosofia del diritto dei filosofi vs. dei giuristi (Bobbio). Filosofia del diritto come meta-giurisprudenza: livelli del discorso. Filosofia del diritto come laboratorio concettuale. Il campo d'indagine: teoria generale del diritto più politica del diritto.
- Analisi filosofica come smascheramento delle ideologie: crollo del mito del giurista-scienziato. Meta-giurisprudenza descrittiva vs. prescrittiva. Sapere giuridico come pratica giuridica e come "saper fare" ("know-how"), non solo conoscenza di nozioni. Impatto della teoria del diritto come discorso "astratto" sulla vita quotidiana del diritto.
- Usi del termine "diritto". "Diritto" in senso oggettivo: possibilità di definizione e necessità di definizione (impatto sulle fonti e sulla validità). Accostamento alla definizione di "diritto": privatisti vs. pubblicisti. Accostamento dei privatisti: diritto come insieme di norme. Norme giuridiche come comandi generali e astratti. Problemi. Accostamento alla definizione di "diritto": le tesi dei pubblicisti. Diritto come insieme di fonti: le istituzioni sociali; le norme come aspetto parziale e derivato.
- Preoccupazione per l'efficacia/effettività delle norme e dei pubblici poteri. Santi Romano: tre elementi del diritto: società, ordine, organizzazione. Istituzionalismo. Istituzioni come dati di fatto concreti e visibili. Identificazione dello Stato con popolo, territorio e governo (sovranità). Pluralismo giuridico e superamento dello statualismo. Decisionismo estremo.
- Problemi dell'istituzionalismo. Esempio della rapina e dello "scippo": possibilità di diverse qualificazioni giuridiche dei fatti empiricamente osservabili. Casi di legittimità apparente. Hans Kelsen e la norma come schema qualificativo: attribuzione di significato giuridico ai fatti. Territorio, popolo e sovranità come ambito di validità delle norme. Coordinazione spontanea vs. organizzazione. Critica dell'imperativismo. Regole di condotta vs. regole che conferiscono poteri.
- Norme non violabili. John Searle: fatti bruti vs. fatti istituzionali. Validità vs. efficacia: utilità di distinguere. H.L.A. Hart e il problema della sovranità: critica dell'abitudine all'obbedienza. Difficoltà dell'imperativismo: continuità del diritto e permanenza delle norme nel tempo. Problema dei limiti giuridici (costituzionali) all'autorità legislativa. Il diritto internazionale come vero diritto o come "moralità positiva".
- Dove si trovano le norme giuridiche? Risposte possibili. I codici. Disposizioni e norme. Necessità dell'interpretazione. Interpretazione come attività e come risultato. Norme senza disposizione. Pluralità d'interpretazioni possibili. Seconda risposta: osservare i comportamenti. "Law in books" vs. "Law in action". Il realismo giuridico. I problemi d'interpretazione dei comportamenti (consuetudini). Punti di vista esterno e interno sulle norme. Differenze tra abitudini e comportamenti secondo regole. Punto di vista del giudice vs. dell'avvocato. O.W. Holmes e il punto di vista del "bad man".
- Il punto di vista interno sulle norme: criteri di condotta e ragioni di critica. Tesi sulla consuetudine: elemento materiale ed elemento psicologico (Bobbio). Oltre Bobbio: elemento psicologico vs. giuridicità: opinioni ufficiali e fonti del sistema giuridico. Quali norme sono giuridiche? Teorie sui caratteri essenziali (differenziali) delle norme giuridiche: Hobbes, comandi vs. consigli e nascita del positivismo giuridico. Thomasius: honestum, decorum, justum. Kant: eteronomia vs. autonomia.
- Problemi. "Regresso all'infinito" della coattività. Kelsen e la scienza pura del diritto. Spostamento del problema dalla norma all'ordinamento. Caratteri materiali (contenuto) vs. formali della norma. Trasformazione delle norme in giudizi ipotetici. Causalità vs. imputazione. Ribaltamento tra norma primaria e norma secondaria.
- Kelsen: "frammenti di norme" e norme complete. La "norma fondamentale". Critica al riduzionismo e al monismo: Hart. Norme che impongono obblighi e norme che conferiscono poteri. Critiche hartiane alle teorie della nullità come sanzione e dei frammenti di norme. Kelsen: ordinamenti statici vs. ordinamenti dinamici (giuridici). Norme e meta-norme. Concatenazione produttiva. Possibilità di antinomie. Validità di una norma come appartenenza all'ordinamento, come obbligatorietà e come esistenza.
- Critiche alla validità come appartenenza all'ordinamento e come esistenza. Esempi di norme invalide appartenenti all'ordinamento. Esistenza come mera accettazione. Norme come significati, non come entità. Critiche al modello gerarchico kelseniano: ordinamenti contemporanei come rete di fonti e giurisprudenza (precedenti); validità come questione di grado; mancanza di elencazioni chiare ed esaustive delle fonti.
- I problemi della norma fondamentale e la sua inutilità nell'individuare le fonti. Hart e la norma di riconoscimento: differenze con la norma fondamentale. Tre tipi di norme secondarie: di riconoscimento, di mutamento e di giudizio, come soluzione a incertezza, staticità e inefficienza della pressione sociale.
- Definizioni possibili di "diritto": giusnaturalismo, giuspositivismo, realismo giuridico. Tre concetti distinti: validità, efficacia, giustizia. Il giusnaturalismo antico: Agostino. Il giusnaturalismo dopo la seconda guerra mondiale: Gustav Radbruch. Bobbio e il giusnaturalismo come posizione meta-etica. Cognitivismo etico. Separazione tra giustizia e validità: giuspositivismo e realismo giuridico. Forme di positivismo giuridico. Hart e cinque tesi storiche positivistiche. Bobbio: giuspositivismo come metodo, come teoria (statalismo) e come ideologia (legalismo). Differenze. Giuspositivismo teorico: cinque dogmi (coattività; imperativismo; supremazia della legge; completezza e coerenza; interpretazione meccanica). La "scuola dell'esegesi".
- Critiche allo statualismo e al legalismo. Legalismo vs. "Führerprinzip". Obbligatorietà giuridica vs. obbligatorietà morale. Positivismo inclusivo ed esclusivo. Giuspositivismo metodologico: diritto come fatto sociale? Critiche di Scarpelli e legge di Hume.

Informatica giuridica:
Il Corso ha come scopo quello di presentare agli studenti un approccio al corretto uso delle tecnologie da parte del giurista, al fine di migliorare sensibilmente le loro competenze informatico-giuridiche e di consentire procedimenti valutativi indipendenti, utili al futuro contesto professionale.
Il programma sarà articolato in dieci lezioni da due ore l'una, durante le quali il Professore illustrerà questioni attinenti i) la società dei sensori e il controllo e la sorveglianza nell'era tecnologica; ii) i diritti dell'informatica; iii) Edward Snowden e le minacce informatiche; iv) il legal tech; v) la cybersecurity; vi) le politiche digitali; vii) open source intelligence; viii) persistenza e rimozione dei dati; ix) i minori digitali e il family tech; x) la criminalità tecnologica.