Language and logic
A.A. 2023/2024
Obiettivi formativi
The course aims at an in-depth understanding of a current debate or research topic in the philosophy of language and logic.
Risultati apprendimento attesi
Knowledge and understanding
Students will acquire in-depth knowledge of the main topics of the contemporary debate in the fields of philosophy of language and logic and the critical ability to discuss these topics.
Ability to apply knowledge and understanding
At the end of the course, students will be able to analyze complex problems within the philosophy of language and logic and to identify possible solutions to these problems. They will also be able to apply the skills and knowledge acquired to various research fields.
Students will acquire in-depth knowledge of the main topics of the contemporary debate in the fields of philosophy of language and logic and the critical ability to discuss these topics.
Ability to apply knowledge and understanding
At the end of the course, students will be able to analyze complex problems within the philosophy of language and logic and to identify possible solutions to these problems. They will also be able to apply the skills and knowledge acquired to various research fields.
Periodo: Primo semestre
Modalità di valutazione: Esame
Giudizio di valutazione: voto verbalizzato in trentesimi
Corso singolo
Questo insegnamento può essere seguito come corso singolo.
Programma e organizzazione didattica
Edizione unica
Responsabile
Periodo
Primo semestre
Programma
Il corso si concentra su alcune obiezioni che sono state sollevate al modus ponens, al principio di non contraddizione, e al principio di bivalenza. La parte sul principio di non contraddizione e sul principio di bivalenza include una discussione storico-filosofica di questi principi nella filosofia di Aristotele. La parte finale del corso analizza i problemi sollevati dalla sensibilità al contesto delle lingue naturali.
Prerequisiti
B2 di inglese
Metodi didattici
Lezioni frontali e discussione con gli studenti.
Materiale di riferimento
Ecco la bibliografia suddivisa nei diversi temi affrontati nel corso.
MODUS PONENS
Stalnaker, R. (1968). "A Theory of Conditionals." In N Rescher (ed.), Studies in Logical Theory, 98-112. Oxford: Basil Blackwell Publishers.
MacFarlane J. (2021) Philosophical logic. A Contemporary Introduction, Routledge, chapter IV
Cariani F. (2013) ''Modus Ponens'', APhEx 7
*Lycan W. (1993), ''MPP, RIP'', Philosophical Perspectives, 7, pp. 411-428.
*McGee V. (1985), ''A Counterexample to Modus Ponens'', Journal of Philosophy, 82, pp. 462-471.
*Kolodny N., MacFarlane J. (2010), ''Ifs and oughts'', Journal of Philosophy, 107:3, pp. 115-143.
IL PRINCIPIO DI NON CONTRADDIZIONE
NELLA FILOSOFIA DI ARISTOTELE
Aristotele, Metafisica, Libro Gamma, traduzione italiana di E. Berti.
*Baltzly D. (1999) "Aristotle and Platonic Dialectic in Metaphysics Gamma 4", Apeiron, 32:3, pp. 171-202
Berti E. (1987) Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, L'Epos, Palermo.
*Cavini W. (2007) "Principia contradictionis. Sui principi aristotelici della contraddizione(§§ 1-3)" Antiqvorum Philosophia, pp. 123-169.
*Cavini W. (2008) "Principia contradictionis. Sui principi aristotelici della contraddizione(§ 4)" Antiqvorum Philosophia, pp. 159-187.
*Cresswell, M. J. (2003) "Non-Contradiction and Substantial Predication", Theoria, 69, pp. 166-183.
*Degnan M. J. (1999) "What is the Scope of Aristotle's Defense of the PNC?", Apeiron, 32:3, pp. 243-274.
*Lear J. (1980) "Proof by refutation", in Lear, J. (1980) Aristotle and Logical Theory, Cambridge University Press, Cambridge.
*Lear J. (1988)"The most certain principle of being" from Lear, J. (1988) Aristotle: the desire to understand, Cambridge
University Press, Cambridge.
*Lukasiewicz J. (1971) "On the Principle of Contradiction in Aristotle", The Review of Metaphysics, 24:3, pp. 485-509
*Priest G. (1998) "To be and not to be? that is the answer. On Aristotle on the Law of Non-Contradiction," Philosophiegeschichte und Logische Analyse, 1:91-130.
Franco Repellini F. (2005) "Aristotele e l'ontologia della Metafisica", in: AA. VV., La storia dell'ontologia, a cura di E. S.
Storace, Milano, Albo Versorio, pp. 31-45.
*Wedin M. V. (2004) "Aristotle on the Firmness of the Principle of Non-Contradiction", Phronesis, 49:3, pp. 225-265.
*Wedin M. V. (1999) "The Scope of Non-Contradiction: A Note on Aristotle's 'Elenctic' Proof in "Metaphysics" Gamma", Apeiron, 32:3, pp. 231-242.
NEL DIBATTITO CONTEMPORANEO
*Priest G., Beall J. C., Armour-Garb B. (2004) The Law of Non-Contradiction: New Philosophical Essays, Oxford University Press.
*Smiley T. (1993) "Can Contradictions Be True?", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 67, pp. 17-33.
*Priest G. (1993) "Can Contradictions Be True?", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 67, pp. 35-54.
IL PRINCIPIO DI BIVALENZA
NELLA FILOSOFIA DI ARISTOTELE
Aristotele, De Interpretatione, Cap. 9. Traduzione italiana di Pier Luigi Donini, da Ethos. Aristotele e il determinismo. Dell'Orso, 1989 pdf
*Ryle G. (1953) Dilemmas, Cambridge University Press, Cap. 2, pp. 15-35
*Smith Q., Oaklander L. N.(1995) Time, Change and Freedom. An Introduction to Metaphysics, Dialogue 9, pp. 119-132, Routledge, London
*Gaskin R. (1995) The Sea Battle and the Master Argument. Aristotle and Diodorus Cronus on the Metaphysics of the Future. de Gruyer, Berlin, Chaps. 1-14. pp. 1-216
*Algra K., Barnes J., Mansfeld J., Schofield M. (2000) The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge, cap. 15
NEL DIBATTITO CONTEMPORANEO
*Barnes E. Cameron R. (2008) "The open future: bivalence, determinism and ontology", Philosophical Studies 146:2, pp.291-309 .
*Todd P. (2016) "Future Contingents Are All False! On Behalf of a Russellian Open Future", Mind 125:499, pp. 775-798.
*Todd P. (2020) "The problem of future contingents: scoping out a solution", Synthese 197:11, pp. 5051-5072.
LA SENSIBILITA' AL CONTESTO DELLE LINGUE NATURALI
Cappelen H. and Dever J. (2016) Context and Communication, Oxford University Press, Oxford
*Bach K. (2006) "The excluded middle: semantic minimalism without minimal propositions", Philosophy and Phenomenological Research, LXXIII:2, pp. 435-442.
*Elbourne P. (2008) "The argument from binding. Philosophical Perspectives", 22, 47-68.
*Elbourne P. (2020) "Weather predicates, binding, and radical
contextualism", Mind & Language, pp. 1-17.
*Lasersohn P. (1999) "Pragmatic halos", Language, 75:3, pp. 522-551.
*Marti L. (2006) "Unarticulated constituents revisited", Linguistics and Philosophy 29, pp. 135-166
*Stanley J. (2000). "Context and Logical Form", Linguistics and Philosophy, 23, pp. 391-434.
*Stanley, J. (2002a). Making it articulated. Mind & Language, 17, pp. 149-168.
MODUS PONENS
Stalnaker, R. (1968). "A Theory of Conditionals." In N Rescher (ed.), Studies in Logical Theory, 98-112. Oxford: Basil Blackwell Publishers.
MacFarlane J. (2021) Philosophical logic. A Contemporary Introduction, Routledge, chapter IV
Cariani F. (2013) ''Modus Ponens'', APhEx 7
*Lycan W. (1993), ''MPP, RIP'', Philosophical Perspectives, 7, pp. 411-428.
*McGee V. (1985), ''A Counterexample to Modus Ponens'', Journal of Philosophy, 82, pp. 462-471.
*Kolodny N., MacFarlane J. (2010), ''Ifs and oughts'', Journal of Philosophy, 107:3, pp. 115-143.
IL PRINCIPIO DI NON CONTRADDIZIONE
NELLA FILOSOFIA DI ARISTOTELE
Aristotele, Metafisica, Libro Gamma, traduzione italiana di E. Berti.
*Baltzly D. (1999) "Aristotle and Platonic Dialectic in Metaphysics Gamma 4", Apeiron, 32:3, pp. 171-202
Berti E. (1987) Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, L'Epos, Palermo.
*Cavini W. (2007) "Principia contradictionis. Sui principi aristotelici della contraddizione(§§ 1-3)" Antiqvorum Philosophia, pp. 123-169.
*Cavini W. (2008) "Principia contradictionis. Sui principi aristotelici della contraddizione(§ 4)" Antiqvorum Philosophia, pp. 159-187.
*Cresswell, M. J. (2003) "Non-Contradiction and Substantial Predication", Theoria, 69, pp. 166-183.
*Degnan M. J. (1999) "What is the Scope of Aristotle's Defense of the PNC?", Apeiron, 32:3, pp. 243-274.
*Lear J. (1980) "Proof by refutation", in Lear, J. (1980) Aristotle and Logical Theory, Cambridge University Press, Cambridge.
*Lear J. (1988)"The most certain principle of being" from Lear, J. (1988) Aristotle: the desire to understand, Cambridge
University Press, Cambridge.
*Lukasiewicz J. (1971) "On the Principle of Contradiction in Aristotle", The Review of Metaphysics, 24:3, pp. 485-509
*Priest G. (1998) "To be and not to be? that is the answer. On Aristotle on the Law of Non-Contradiction," Philosophiegeschichte und Logische Analyse, 1:91-130.
Franco Repellini F. (2005) "Aristotele e l'ontologia della Metafisica", in: AA. VV., La storia dell'ontologia, a cura di E. S.
Storace, Milano, Albo Versorio, pp. 31-45.
*Wedin M. V. (2004) "Aristotle on the Firmness of the Principle of Non-Contradiction", Phronesis, 49:3, pp. 225-265.
*Wedin M. V. (1999) "The Scope of Non-Contradiction: A Note on Aristotle's 'Elenctic' Proof in "Metaphysics" Gamma", Apeiron, 32:3, pp. 231-242.
NEL DIBATTITO CONTEMPORANEO
*Priest G., Beall J. C., Armour-Garb B. (2004) The Law of Non-Contradiction: New Philosophical Essays, Oxford University Press.
*Smiley T. (1993) "Can Contradictions Be True?", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 67, pp. 17-33.
*Priest G. (1993) "Can Contradictions Be True?", Proceedings of the Aristotelian Society, Supplementary 67, pp. 35-54.
IL PRINCIPIO DI BIVALENZA
NELLA FILOSOFIA DI ARISTOTELE
Aristotele, De Interpretatione, Cap. 9. Traduzione italiana di Pier Luigi Donini, da Ethos. Aristotele e il determinismo. Dell'Orso, 1989 pdf
*Ryle G. (1953) Dilemmas, Cambridge University Press, Cap. 2, pp. 15-35
*Smith Q., Oaklander L. N.(1995) Time, Change and Freedom. An Introduction to Metaphysics, Dialogue 9, pp. 119-132, Routledge, London
*Gaskin R. (1995) The Sea Battle and the Master Argument. Aristotle and Diodorus Cronus on the Metaphysics of the Future. de Gruyer, Berlin, Chaps. 1-14. pp. 1-216
*Algra K., Barnes J., Mansfeld J., Schofield M. (2000) The Cambridge History of Hellenistic Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge, cap. 15
NEL DIBATTITO CONTEMPORANEO
*Barnes E. Cameron R. (2008) "The open future: bivalence, determinism and ontology", Philosophical Studies 146:2, pp.291-309 .
*Todd P. (2016) "Future Contingents Are All False! On Behalf of a Russellian Open Future", Mind 125:499, pp. 775-798.
*Todd P. (2020) "The problem of future contingents: scoping out a solution", Synthese 197:11, pp. 5051-5072.
LA SENSIBILITA' AL CONTESTO DELLE LINGUE NATURALI
Cappelen H. and Dever J. (2016) Context and Communication, Oxford University Press, Oxford
*Bach K. (2006) "The excluded middle: semantic minimalism without minimal propositions", Philosophy and Phenomenological Research, LXXIII:2, pp. 435-442.
*Elbourne P. (2008) "The argument from binding. Philosophical Perspectives", 22, 47-68.
*Elbourne P. (2020) "Weather predicates, binding, and radical
contextualism", Mind & Language, pp. 1-17.
*Lasersohn P. (1999) "Pragmatic halos", Language, 75:3, pp. 522-551.
*Marti L. (2006) "Unarticulated constituents revisited", Linguistics and Philosophy 29, pp. 135-166
*Stanley J. (2000). "Context and Logical Form", Linguistics and Philosophy, 23, pp. 391-434.
*Stanley, J. (2002a). Making it articulated. Mind & Language, 17, pp. 149-168.
Modalità di verifica dell’apprendimento e criteri di valutazione
Esercizi settimanali. Un paper finale di 10-15 pagine su un articolo a scelta tra quelli indicati nella bibliografia con l'asterisco (o contenuti in una collezione indicata con l'asterisco).
Moduli o unità didattiche
Unita' didattica A
M-FIL/05 - FILOSOFIA E TEORIA DEI LINGUAGGI - CFU: 3
Lezioni: 20 ore
Unita' didattica B
M-FIL/05 - FILOSOFIA E TEORIA DEI LINGUAGGI - CFU: 3
Lezioni: 20 ore
Unita' didattica C
M-FIL/05 - FILOSOFIA E TEORIA DEI LINGUAGGI - CFU: 3
Lezioni: 20 ore
Siti didattici
Docente/i
Ricevimento:
Giovedì 11.30-14.30.
Il ricevimento si svolge su Skype nelle ore indicate. Per favore mandatemi un messaggio email per prendere un appuntamento .